sexta-feira, 7 de agosto de 2015

40 Respostas


Recentemente vi uma lista de perguntas para cristãos que usaram a bandeira arco-íris.
Decidi responder, porque há algumas que são tão manipuladoras e dementes, que merecem ser expostas.


1 Desde quando você acredita que o casamento gay é algo para ser celebrado?
Não acredito nisso, mas acredito que quando as desigualdades se desvanecem, é tempo de alegria. Quando duas pessoa se amam,e constroem uma vida comum, essa comunidade deve ser reconhecida legalmente pelo facto que é. Uma união que deve ter os seus direitos respeitados pelo estado. Apenas isso.

2 Quais versículos da Bíblia te levaram a mudar de ideia?
Todos aqueles quem em que Jesus se comporta de forma diferente dos religiosos da sua época, e em especial a expressão "pelo que", de romanos 1.

3 Como você argumentaria, a partir da Escritura, que a atividade sexual entre duas pessoas do mesmo sexo é uma bênção a ser celebrada?
Eu nunca disse isso, por isso não sei a que se referem. Mas perguntas manipuladoras nem sequer mereciam ser respondidas, porque ao colocarem a pergunta dessa forma implica que quem responde ou concorde, celebre... ora eu celebro a igualdade e a queda do preconceito, não disse que era uma bênção, mas a desigualdade, é garantidamente uma maldição.

4 Quais versos você usaria para mostrar que o casamento entre pessoas do mesmo sexo pode representar adequadamente Cristo e a igreja?
Nenhum, mas se é esse o padrão, então excluam-se TODAS as pessoas divorciadas, porque nenhuma está nos padrões de Deus. E já agora todos os deficientes, canhotos etc. Esqueçam-se que Jesus recebeu oferta de uma prostituta e não tratou com desprezo a mulher samaritana.

5 Você acredita que Jesus não teria problemas com comportamento homossexual consensual entre adultos em um relacionamento comprometido?
Acredito. Jesus só teve problemas com religiosos, nunca com os pecadores. No dia em que homossexuais forem não as vitimas, mas os opressores, então, aí sim, serão parte do problema. No entanto o problema está subjacente ao poder, e seu abuso e não à sua sexualidade.


6 Se sim, por que Ele reafirmou a definição de Gênesis de que o casamento é entre um homem e uma mulher?
Vocês ainda vivem no Éden? A vossa vida não tem cardos e abrolhos? Deus estabeleceu o padrão, mas todos estamos fora dele. Todos padecemos da queda. Quão arrogante pode uma pessoa ser, ao achar que está conforme o propósito de Deus, simplesmente por estar casada heterossexualmente. O ano do jubileu, não é também padrão de Deus? Quantas igrejas se levantam na defesa do oprimido e pelo anuncio do jubileu destes?

7 Quando Jesus falou contra a porneia, quais pecados você acha que ele estava proibindo?Todos, inclusive os de carácter heterossexual. E morreu por todos.

8 Se algum comportamento homossexual é aceitável, como você entende a “mudança” pecaminosa que Paulo destaca em Romanos 1?"Pelo que", o relato de Paulo em Romanos 1, tem duas partes, uma antes do "Pelo que" e outra depois. A anterior explica como se chega ao estado de devassidão afirmado depois do "pelo que". Todos os casos de homossexualidade, não abrangidos antes dessa expressão não podem ser encaixados no texto seguinte. Querem ser literais na bíblia, e são incapazes de perceber uma expressão que implica que B seja resultado de A.

9 Você acredita que passagens como 1 Coríntios 6.9 e Apocalipse 21.8 ensinam que a imoralidade sexual pode te afastar do céu?Não, segundo essas passagens e os seus contextos, TODAS as imoralidades, inclusive as de carácter sexual, nos podem afastar de Deus, por exemplo... a soberba, glutonaria etc etc.

10 A quais pecados sexuais você pensa que essas passagens se referem?Como está escrito, prostituição e idolatria. Que sempre estiveram ligadas uma à outra e não podem ser dissociadas na Bíblia. Hoje não temos idolatria sexual, mas temos muito outro tipo, tão grave como essa, a começar pela idolatria de pastores, denominações etc.

11 Quando você pensa na longa história da igreja e sua reprovação quase universal da atividade homossexual, qual parte da Bíblia você entendeu e Agostinho, Calvino e Lutero não entenderam?
LOLOLOLOLOLOLOL, de todos os argumentos este é de longe o meu favorito. A começar pelo facto de mostrar a vossa ignorância acerca da questão. Mas já agora, se eles são padrão para nós , então devemos todos ser anti-semitas como Lutero, que afirmava que um bom judeu, era um judeu morto, já que eram filhos do diabo, ou então como Calvino, que na primeira oportunidade de teve, matou quem pensava diferente dele, usando o seu poder religioso. Bons exemplos para seguirmos sim senhor. Para não falar nas chacinas que ambos fomentaram contra anabaptistas e no seu casamento com o estado, que em nada é diferente do casamento da igreja católica com o lado opressor. Já agora os calvinistas também acreditam que Maria permaneceu virgem para sempre e que é mãe de Deus, como Agostinho defendia?

12 Quais argumentos você usaria para explicar para os cristãos da África, Ásia e América do Sul que o entendimento deles sobre a homossexualidade é biblicamente incorreto e o seu novo entendimento não é condicionado pela cultura?
Pergunta tipicamente americana de quem se acha o umbigo do mundo e em que todos os que não pensam da mesma maneira que eles estão errados. Pergunta parva. O único argumento a dar a quem quer se chamar cristão é que deve amar. O resto é teologia.

13 Você acredita que Hillary Clinton e Barack Obama, entre outros políticos, foram motivados por arrogância e preconceito quando, por quase todas as suas vidas, até pouco tempo atrás, definiram o casamento como o relacionamento pactual entre um homem e uma mulher?
Sei lá eu o que os democratas pensam. Sei o que todos os políticos pensam. Que sopram para o lado que lhes dá mais votos. O resto é conversa. O mesmo se passa com o republicanos. O que é menos pior, a abertura dos democratas ou o racismo e xenofobia dos republicanos?

14 Você pensa que crianças se sairão melhor com uma mãe e um pai?
Sim, se forem pais e mães em condições. Se forem abusivo mais, vale estar com um casal homo-afectivo, que os amem pelo que são e os façam crescer com auto-estima e amor próprio e pelo próximo.

15 Se não, qual pesquisa você apresentaria para apoiar essa conclusão?

Factos. Estudos realizados por psiquiatras nos últimos 50 anos, provam que não há diferença na educação providenciada por casais, ou pares homo-afectivos.

16 Se sim, a igreja ou o estado tem algum papel em promover ou privilegiar as condições para que as crianças tenham uma mãe e um pai?
Sim, mas em primeiro lugar o estado tem a obrigação de defender os superiores interesses da criança que é ser amada, respeitada e cuidada. Tal não se garante com a exclusiva opção por casais, mas pelo acompanhamento permanente das crianças adoptadas pelo estado, apoiando e garantindo que as crianças efectivamente estão a ter os seus direitos respeitados.

17 O propósito e o fim do casamento apontam para algo maior do que a realização emocional e sexual de um adulto?
NO contexto cristão sim. Acontece que não temos o direito de impor a nossa fé a ninguém.

18 Como você define casamento?
A união entre homem e mulher. Quando ambos se tornam uma só carne. Não quando o padre ou o estado afirmam que estão casados.

19 Você acredita que parentes próximos deveriam poder se casar?
Não, por questões de saúde. Apesar de tal prática ter sido realizada por milhares de anos, em milhares de civilizações por esses séculos fora. Apenas salvaguardado nas zonas em que o factor melquisedeque chegou antes da civilização cristã.

20 O casamento deveria ser limitado a apenas duas pessoas?
Sim, por causa do que isso significa em termos espirituais e em termos de saúde. Dito isto, casos de poli-relacionamentos, devem ser respeitados. No caso particular dos EUA, as seitas quem impõem casamentos a menores de idade devem ser controlados de perto.

21 Com base em quê, se há alguma, você impediria adultos em consentimento, com qualquer grau de parentesco ou em qualquer número, de se casarem?
Em nada, se as pessoas se querem casar (ter relações), não as podemos impedir (adultos em consentimento). Se querem viver em conjunto também não as podemos impedir (adultos em consentimento). Mas podemos amar, e explicar-lhes os problemas inerentes de tal acção. Podemos discordar deles, mas podemos ama-los da mesma forma.

22 Deveria haver um requisito mínimo de idade para se obter uma licença de casamento?
Acho que a chamada Idade da razão e da maioridade estão bem como estão, em Portugal.

23 Igualdade implica que qualquer um que deseje se casar possa ter qualquer tipo de relacionamento definido como casamento?
Não, igualdade não tem a haver com o conceito religioso de casamento. Igualdade tem a haver com o facto de pessoas que vivem em conjunto terem os mesmo direitos que pessoas casadas segundo o conceito religioso. Pessoa que efectivamente vivem em economia familiar, tenham os mesmo direitos independentemente da sua orientação sexual.

24 Se não, por que não?
Já explicado na anterior.

25 Irmãos e irmãs em Cristo que discordam da prática homossexual deveriam poder exercitar suas crenças religiosas sem medo ou punição, retribuição ou coerção?
Sim, claro. Mas o problema é que quando temos empresas abertas, devemos ter o a noção que temos de atender todos os tipos de pessoas. Negar um bolo a um homossexual, por não concordarmos com o estilo de vida dele/a é fazer acepção de pessoas.

26 Você vai defender seu amigo cristão quando seu empregos, seu crédito, sua reputação e sua liberdade forem ameaçados por conta dessa questão?
Ridículo. Novamente, a pancada da perseguição evangélica norte americana. Chega a ser anedótico. Ui, tenham medo, muito medo, se os gays poderem casar, os cristãos deixarão de ter crédito e podem perder emprego. Ridículo. Se se tivessem preocupado em amar, hoje não teriam essa preocupação.

27 Você vai se posicionar contra o bullying e a opressão de todos os tipos, quer seja contra gays e lésbicas ou contra evangélicos e católicos?
Opressão é opressão, seja realizada por cristãos ou por não cristãos. E o que tenho testemunhado são os «cristão» a serem os opressores.

28 Como a igreja evangélica tem falhado frequentemente em levar a sério os divórcios não bíblicos e outros pecados, quais passos você vai tomar para se certificar que os casamentos gays sejam saudáveis e de acordo com os princípios da Escritura?
Mas desde quando é que eu tenho que legislar sobre o relacionamento de duas pessoas. Isto não passa de uma atitude fascizoide, imperialista e em nada relativa ao Reino de Deus. Coisa própria de religião medieval que se aposta em controlar.

29 Casais gays em relacionamentos abertos devem ser sujeitos à disciplina eclesiástica?
Novamente, o conceito fascizoide, de controlo. O  problema é mais uma vez como controlar os membros das congregações, se o coração estivesse em servir pelo amor, isso não seria preocupação, se o coração estivesse em amar e não em ter mega congregações, isso não seria sequer questão.

30 É pecado pessoas LGBT se envolverem em atividades sexuais fora do casamento?
Sim, ser gay não é sinónimo de promiscuidade. Ser promiscuo gay é tão grave quanto ser promiscuo heterossexual.

31 O que as igrejas abertas e inclusivas farão para falar profeticamente contra divórcio, fornicação, pornografia e adultério, quando estes forem descobertos?
Se calhar, a maioria... nada. Mas esse mal não é exclusivo das igrejas abertas, mas de todas. Todas as igrejas, que não vivem na base do amor, padecem desse mal. A pergunta, como de costume, abunda em preconceito e religiosidade. Aponta o dedo para os outros, como se as igrejas deles fossem perfeitas. Tristeza. A nossa mensagem no entanto é a de reconciliação, não a de condenação, mas não espero que os irmãos calvinistas percebam isso.

32 Se “o amor vence”, como você define amor?
Amor é dar-se pelo outro. Morrer pelo próximo.

33 Quais versos você usa para estabelecer essa definição?
Porque Deus amou o mundo de tal maneira que DEU(-se)...

34 Como a obediência aos mandamentos de Deus molda nosso entendimento de amor?
Amar ao próximo, mas não o respeitar não é amar. Simples.
Amar o próximo é aceita-lo como ele é esperar que ele mude, pelo poder do ES, não pelos meus belos discursos e regras.
Amar mas não o tratar de forma igualitária não é amar.
Amar e criar regras segregacionistas não é amar.

35 Você acredita que é possível amar alguém e discordar de decisões importantes que ela tome?
Completamente. Deus não concordou com o facto de Adão e Eva irem comer a maçã e ainda assim amou-os.

36 Se apoiar o casamento gay é uma mudança para você, mais alguma outra coisa mudou no seu entendimento da fé?
A minha fé não é estática. Quando crescia nos bancos da escola dominical, as mulheres nem a depilação podiam fazer, os pastores não podiam ter segurança social, as cabeleireiras não podiam tomar a ceia, musica rock era do diabo, TV era caixa do inferno e a antena eram os cornos do diabo, não se podia ir à praia para não mostrar o templo do ES etc etc etc. A minha fé vai crescendo, e abdicar de dogmas impostos por religiosos e abraçar a verdade da Graça tem sido maravilhoso.

37 Enquanto evangélico, como o seu apoio ao casamento gay te ajudou a se tornar mais apaixonado pelos distintivos evangélicos tradicionais, como foco no novo nascimento, o sacrifício substitutivo de Cristo na cruz, a confiabilidade total da Bíblia e a necessidade urgente de evangelizar os perdidos?
Nada. Não mudou em nada. Continuo a achar que a palavra é correcta, que Cristo crucificado, antes da fundação do mundo, perdoa todos aqueles que se aproximam dEle etc etc. O que mudou foi precisamente ler a minha bíblia sem os preconceitos religiosos, sendo Jesus a chave para se entender toda a bíblia.

38 Quais igrejas abertas e inclusivas você apontaria como lugares onde pessoas estão sendo convertidas ao Cristianismo ortodoxo, pecadores estão sendo alertados do julgamento e chamados ao arrependimento e missionários estão sendo enviados para plantar igrejas entre os povos não alcançados?
Não sei, mas conheço muitas fechadas que não fazem isso. Ser uma igreja «aberta» não é prova da falta dessas coisas, como ser uma «igreja fechada» é prova da aprovação e rectidão do seu comportamento. Já agora, pena que tantas queiram converter as pessoas ao cristianismo e não a Cristo e ao Seu Evangelho.

39 Você espera estar mais comprometido com a igreja, com Cristo e com as Escritura nos próximos anos?
Sim, mas não com as igrejas institucionalizadas, mas isso já nada tinha a ver com a questão em causa.

40 Quando Paulo exorta “os que tais coisas praticam” e aqueles que “aprovam os que assim procedem”, quais pecados você pensa que ele tinha em mente? »
Todos o que lá estavam escritos, e não apenas os de natureza sexual. Acontece que a minha fé não assenta em coisas que eu faço ou deixo de fazer, mas no sacrifício de Cristo. Mas é curioso mais uma tentativa de colocar medo no coração daqueles que amam e defendem o seu próximo. Isso é coisa de religião. Mas não me espanta que seja isso que têm para oferecer.

---------------
Sei que a minha resposta provavelmente não chegará nunca aos piperianos americanos, mas estou bem com a minha consciência.

sexta-feira, 22 de maio de 2015

Novas Orações



Original:
Obrigado Senhor porque não me fizeste gentio, nem cachorro, nem mulher....

Hoje...

Obrigado Senhor porque não me fizeste muçulmano, católico apostólico romano ou ubandeiro...

Obrigado Senhor porque não me fizeste neo-penteca, pentecostal ou carismático...

Obrigado Senhor porque não me fizeste baptista, presbeteriano ou assembleiano...

Obrigado Senhor porque não me fizeste brasileiro, ou africano ou árabe...

Obrigado Senhor porque não me fizeste argentino, português ou cubano...

Obrigado Senhor porque não me fizeste indiano, paquistanês ou chinês...

Obrigado Senhor porque não me fizeste pobre, sem abrigo ou drogado...

Obrigado Senhor porque não me fizeste nordestino, alentejano ou romeno...

Obrigado Senhor porque não me fizeste prostituta, feminista, ou aborteira...

Obrigado Senhor porque não me fizeste cigano, preto ou gay...

A soberba, orgulho e preconceito não desapareceu do coração do homem, ressurge sob muitas formas e matizes, umas religiosas, outras politicas e normalmente aliada ao medo. Mas lembremo-nos das palavras de Jesus, acerca dos originais, 
"porque todo o que se exalta, será humilhado; mas o que se humilha, será exaltado." Lucas 18:14



sexta-feira, 3 de abril de 2015

Jesus morreu por nós... não por Deus.


"Matastes o Autor da vida, a quem Deus ressuscitou dentre os mortos"- O Apostolo Pedro, Actos 3:15 

Gólgota é onde os grandes crimes da humanidade - o orgulho, rivalidade, culpa, violência, domínio, guerra, impérialismo - são arrastados para a luz ardente do julgamento divino . No Gólgota, vemos o sistema de organização humana que nós alegremente chamamos de "civilização" por aquilo que ele é: um eixo de poder imposto pela violência, tão corrupta, que  é capaz de assassinar Deus em nome do que chama de "verdade", "justiça" e "liberdade".

Gólgota é também o lugar onde o amor de Deus alcança sua maior expressão. Enquanto Jesus é linchado em nome da verdade religiosa e da justiça imperial ele expressa o coração de Deus ao implorar pelo perdão de seus algozes. Na cruz, descobrimos que o "Deus revelado em Cristo" preferia morrer em nome do amor do que matar em nome da liberdade. Nosso Salvador é Jesus Cristo, e não William Wallace (Portugueses leiam "Padeirinha de Aljubarrota", Brasileiros leiam "Tira-dentes".)

A cruz é simultaneamente hedionda e gloriosa, ao mesmo tempo feia e bonita. É tão hedionda como o pecado humano e tão gloriosa quanto o amor divino. É uma colisão do pecado e da graça. Mas não é um concurso de iguais. No final, o amor e beleza vencem; Nós chamamos a isso "Páscoa".

O que a cruz não é, é um quid pro quo, onde Deus concorda em perdoar após receber a notificação do assassinato de seu Filho. O que a cruz não é, é uma transação econômica pela qual Deus ganha o capital para perdoar. Estes modelos jurídicos e fiscais, simplesmente não funcionam para a compreensão da cruz.

Jesus não nos salva de Deus, Jesus revela Deus como Salvador. O que é revelado na sexta-feira santa, não é uma divindade monstruosa exigindo uma virgem para ser lançada num vulcão ou um filho primogênito para ser pregado numa árvore. O que é revelado na sexta-feira santa, é a profundidade da depravação humana e a maior profundidades do amor de Deus.

Antes da cruz se é alguma coisa, é uma catástrofe. É o linchamento injusto e violento de um homem inocente. É o assassinato de Deus. Jesus é sacrificado pelo Pai só neste sentido: O Pai enviou o seu Filho ao nosso sistema de poder violento (civilização) para revelar o quão pecaminoso o sistema é - tão pecador, que ele irá matar o Inocente. Deus não queria o assassinato de seu filho, ele simplesmente sabia que isso iria ocorrer. Mas mesmo Platão sabia disso. Ao imaginar o que aconteceria com um homem perfeitamente justo em nosso mundo injusto, Platão disse: "nosso homem justo será açoitado, torturado , acorrentado ... e , finalmente , depois de todos os tipos de sofrimento, vai ser crucificado. " ( A República, Livro II , p. 37) Platão escreveu que três séculos antes de Cristo. Deus sabia o que Platão sabia. Que para Jesus anunciar e inaugurar o Reino de Deus, no meio do nosso mundo injusto e violento, exigiria um sacrifício supremo.

A morte de Jesus foi um sacrifício. Mas foi um sacrifício para acabar com todos os sacrificios, não um sacrifício para apaziguar um deus irado. Não foi Deus que exigia o sacrifício de Jesus, foi a civilização humana. Um sistema construído sobre o poder violento não pode tolerar a presença de alguém que nada lhe deve. O sacrifício de Jesus foi necessário para nos convencer a parar de produzir vítimas sacrificiais; mas que não era necessário para convencer a Deus a perdoar. Quando Jesus pede perdão na cruz, ele não estava agindo de forma contrária à natureza de Deus, ele estava revelando a natureza de Deus como Amor Perdoador.

Pense nisto desta maneira: Onde é que podemos encontrar Deus, na sexta-feira santa? Deus é encontrado em Caifás procurando um bode expiatório sacrificial? Deus é encontrado em Pilatos exigindo uma execução punitiva? Ou Deus é encontrado em Jesus , absorvendo pecado e responder com o perdão ?

O apóstolo Paulo diz que Deus estava em Cristo, reconciliando consigo o mundo a si próprio. (2 Coríntios 5:19) e isso não deve ser mal interpretado como Deus reconciliando-se ao mundo... como algumas teorias equivocadas, sobre a expiação, querem fazer crer! Jesus morreu por nós ... não para Deus.

A crucificação não é o que Deus inflige a Jesus, a fim de perdoar, a crucificação é o que Deus em Cristo suporta enquanto perdoa. A cruz é o lugar onde Deus absorve o pecado e recicla-o em perdão.

A crucificação não é a última tentativa de mudar a mente de Deus sobre nós - a Cruz é a última tentativa de mudar a nossa mente a respeito de Deus. Deus não é como Caifás buscando um sacrifício. Deus não é como Pilatos exigindo uma execução. Deus é como Jesus, absorvendo o pecado e perdoando os pecadores.

A cruz não é sobre o pagamento, a cruz é sobre o perdão .

Sexta-feira Santa não é sobre a ira divina, Sexta-feira Santa é sobre o amor divino.

Calvário não é onde vemos o quão justo Deus é, o Calvário é onde vemos quão injusta a civilização é!

Enquanto nós pensarmos que Jesus morreu para Deus, em vez de morrer por nós, nunca veremos a pecaminosidade da civilização humana e a beleza da alternativa divina: o Reino de Deus.

A justiça de Deus não é uma justiça retributiva. No fim, a justiça retributiva não muda nada. A justiça de Deus é inteiramente restaurativa. A única coisa que Deus chama de justiça é corrigir o mundo, não punir os inocentes. (Nosso senso de justiça retributiva, derivada do facto de que estamos mais punidos em  nossos pecados do que pelos nossos pecados).

A questão de fundo é esta: Deus não matou Jesus, foi a civilização humana que o fez. Nós o fizemos. Jesus absorveu o golpe no amor e nos perdoou. Na Páscoa, o Pai foi vindicado no Seu Filho. Agora Jesus nos chama a segui-Lo para o Reino da Graça, Reino de Amor... o Reino de Deus .

Sigamos o cordeiro.
Brian Zahnd

Original: http://brianzahnd.com/2015/04/jesus-died-us-god/(Arte "Golgotha" por Edvard Munch, 1900.)
Traduzido por: Paulo Anselmo

sábado, 28 de março de 2015

Oração ao Deus da Liberdade




"Oh deus da liberdade ! deus da igualdade!! deus que me tinhas no coração o sentimento de justiça antes que a minha razão o compreendesse,escuta a minha prece. foste tu que me ditaste tudo o que acabo de escrever.formaste o meu pensamento,dirigiste o meu estudo, encheste o meu espírito de curiosidade e o meu coração de sentimentos a fim de publicar a tua verdade perante o senhor e o falei segundo a força e o talento que me deste; compete-te acabar a tua obra. Sabes se eu procuro o meu interesse ou a tua glória,oh deus da liberdade ! Ah ! pereça a minha memória e que humanidade seja livre; que ,enfim,eu veja na minha obscuridade o povo instruído; que o esclareçam nobres professores; que o guiem corações desinteressado . Se podes abrevia o tempo da nossa prova; anula na igualdade o orgulho e a avareza; confunde essa idolatria da glória que nos mantém na abjecção; ensina a essas pobres crianças que no seio da liberdade já não há heróis nem grandes homens. Inspira ao poderoso,ao rico, a esse de que os meu lábios nunca rapinas; que seja o primeiro a pedir para ser admitido na restituição, que só a prontidão do seu remorso faça com que seja absolvido.Então, grandes e pequenos,sábios e ignorantes,ricos e pobres unir-se-ão numa fraternidade inefável;e todos juntos, cantando um novo hino,reerguerão o teu altar,deus de liberdade e da igualdade."

(última página do livro "O que é a propriedade")

Pierre-Joseph Proudhon

sexta-feira, 20 de fevereiro de 2015

Copta, ma non troppo... (???)


Os recentes eventos de perseguição a cristãos coptas, deu azo a uma nova e justificada onda de reconhecimento destes mártires e herois da fé.
No entanto algo me chamou à atenção. Este reconhecimento foi de irmãos desinstitucionalizados, como de irmãos que congregam ferozmente na sua igreja local.
 

O que tem realmente piada, é que muitas vezes, nem uns nem outros, reconhecem o cristianismo do próximo. Não estou a entrar sequer no mérito da palavra cristão e se somos cristãos, ou se é cristianismo ou cristandade. Poupem-me agora essa conversa.
 

Os copta, são um grupo que terá sido fundado por Marcos mas que não tem comunhão com ICAR, nem com a Greco-Ortodoxa, e para muitos protestantes, aquilo é do demo, até porque tem um papa e tudo... até esta semana...
 

Esta semana, após o martirio, somos todos irmãos, daqueles fulanos lá longe... e destes aqui perto? áh mas estes são hereges e estão condenados! A sério?
 

Eles não só têm papa, como alguns acreditam em conceitos acerca da natureza de Cristo diferentes dos habituais à tradição católico-protestante...
(Se calhar agora, alguns ainda vão a tempo de remover as citações ao maritirio das suas timelines, de tão arrependidos que ficaram por terem-se comparado a hereges, enquanto confortavelmente se alegram pelo castigo divino aos hereges-coptas)
 

Embora a conversa agora seja mais, aqueles congregam e por isso estão perdidos porque estão no sistema da besta (sim.... há malta que pensa assim) e aqueles outros estão perdidos porque sairam da igreja(congregação e/ou denominação) e ambos os preconceitos são tão ridiculo e simplistas, como outros a que gostamos de nos agarrar.
 

Aqueles lá longe são nossos irmãos porque é em Cristo que depositam a sua fé. E estes aqui ao pé? Para mim também. Tenho irmãos dentro e fora de instituições, e é Cristo quem conhece os que são Suas ovelhs. Já agora, quem quiser o exclusivo de Deus, entenda-se com Cristo, eu não me meto nessa briga de catalogar trigo e joio, antes da maturidade ou da ceifa...
 

Já era tempo de deixarmos cair muitas destas questiúnculazinhas não?  
foto via http://www.keywordpicture.com/
.

domingo, 8 de fevereiro de 2015

Causa ou consequência?






É perfeitamente possivel colocar algo a dizer o contrário do que ele pretende. Por exemplo, pode-se pegar neste texto biblico
"vieram de noite os seus discípulos e, estando nós dormindo, furtaram-no. "
para alegar que Jesus não ressuscitou, mas que o seu corpo foi levado pelos discipulos....

No entanto, se pegarmos no texto anterior e posterior, onde se lê:
"Ora, enquanto elas iam, eis que alguns da guarda foram à cidade, e contaram aos principais sacerdotes tudo quanto havia acontecido. E congregados eles com os anciãos e tendo consultado entre si, deram muito dinheiro aos soldados, e ordenaram-lhes que dissessem: Vieram de noite os seus discípulos e, estando nós dormindo, furtaram-no. E, se isto chegar aos ouvidos do governador, nós o persuadiremos, e vos livraremos de cuidado. Então eles, tendo recebido o dinheiro, fizeram como foram instruídos. E essa história tem-se divulgado entre os judeus até o dia de hoje. "
Mateus 28:11-15

Percebemos que dizer que a Biblia afirma que Jesus não ressuscitou é um perfeito disparate...

Ora, se há coisa que o homem se tem especializado é em adulterar a Palavra. Seja para justificar o racismo, o apartheid, a escravatura, a diminuição da mulher, o controlo  (financeiro e sexual do individuo) e mais recentemente, na senda de ostracizar tudo o que é diferente, os homossexuais.
Quando lemos a carta aos Romanos no capitulo 1, muitos gostam de descolar o verso 26, 27 e 28 dos anteriores.
"Pelo que Deus os entregou a paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural no que é contrário à natureza; semelhantemente, também os varões, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para como os outros, varão com varão, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a devida recompensa do seu erro. E assim como eles rejeitaram o conhecimento de Deus, Deus, por sua vez, os entregou a um sentimento depravado, para fazerem coisas que não convêm;"
E depois acrescentam o rol que vem nos versos seguintes...

Só que...

Só que o texto começa antes, leiamos...
"(20)Pois os seus atributos invisíveis, o seu eterno poder e divindade, são claramente vistos desde a criação do mundo, sendo percebidos mediante as coisas criadas, de modo que eles são inescusáveis; (21) porquanto, tendo conhecido a Deus, contudo não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças, antes nas suas especulações se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu. (22)  Dizendo-se sábios, tornaram-se estultos, (23)  e mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, e de aves, e de quadrúpedes, e de répteis. (24)  Por isso Deus os entregou, nas concupiscências de seus corações, à imundícia, para serem os seus corpos desonrados entre si; (25)  pois trocaram a verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram à criatura antes que ao Criador, que é bendito eternamente. Amém. "

De seguida, então, no verso 26 vemos "Pelo que", ou seja, o que se retrata no verso 26, não é causa, mas consequência. Não é por terem relações homossexuais que aparece o rol das desgraças no verso 29... o serem entregues às suas próprias concuspiscências (v25) é consequência do quê?

Começemos no verso 18
"aos homens que detêm a verdade em injustiça".
Agora no verso 21
" tendo conhecido a Deus, contudo não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças, antes nas suas especulações se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu"
É sobre eles, que por preferirem a injustiça como verdade, por não glorificarem Deus, não lhe darem Graças, por especularem, por ficarem com o coração obscurecido pela insensatez, a quem Deus permitiu que se afundassem nas suas concupiscências
Se repararmos no verso 23, fala inclusivamente de divinizar animais, de criar deuses em forma de animais ...
"mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, e de aves, e de quadrúpedes, e de répteis"
Isto fala de adoração a outros deuses, mas não é de qualquer pessoa, é de pessoas que conhecem a verdade, como relatado no verso 20.
Aqui, Paulo está a falar, de prostituição espiritual, que é no fundo uma das principais causas do afastamento de Deus, da Sua Justiça e da Sua verdade, porque preferem os deuses do seu coração, ao Deus de amor.
Como consequência A ESSES, e à sua depravação, Deus, os entrega aos seus próprios devaneios, (24)
Este facto é comprovado no verso 25.

"Por isso Deus os entregou, nas concupiscências de seus corações, à imundícia, para serem os seus corpos desonrados entre si; "

Não é ao contrário. Não diz que os homossexuais(que nem adoraram outros deuses, nem fizeram imagens de deuses em forma de animais) que se tornaram injustos, maldosos, invejosos etc... por serem gays. Fazer esse exercício, é o mesmo que dizer 

"Todos os peixes vivem no mar, portanto todos os animais do mar são peixes"
 

Essa lógica é falsa.
 

Pegam na consequência e dizem que é causa.
 

Não é verdade!!
 

O facto de gente injusta, mentirosa, se afundar em imoralidade sexual, com prática de bacanais e orgias (forma habitual de cultuar no império Romano... na verdade nem era preciso ser um culto a um deus romano, bastava uma festa de um qualquer senhor abastado ), adorando deuses à imagem de animais, não significa que quem é gay por nascença, por ter os genes trocados, seja por outros factores externos tenha sido resultado desse processo.
Há adolescentes gays que nunca participaram em orgias nem em cultos a animais ou a outros deuses ...


Aliás, muitas igrejas e congregações, estão cheias de gente que troca a verdade por injustiça, mas nem por isso foram entregues a esse tipo de concupiscências, precisamente porque a carta de Romanos trata do processo que é este:
 

 "Trocar injustiça por verdade" + "insensatez e coração obscurecido" +  "criar e adorar deuses para si mesmos" + "cultuar esses deuses feitos pelo homem em bacanais e orgias" + "abandono do Verdadeiro Deus" = "Deus entrega-os à sua própria loucura e a si mesmos em forma de impureza sexual"

O que a igreja faz é
Gays = gente injusta + rejeitam Deus + adoram outros deuses + bacanais e orgias
 

Só que a biblia fala de consequência e não de origem e a Igreja tem trocado isso.


A mesma igreja que cultua outros deuses, como mamom, cantores «gospel», pregadores da prosperidade, que cria regras injustas, hierárquicas, que só prega a parte que lhe int€r€$$a, que anula o sacrificio de Cristo com regras e leis, acusa os outros diferentes, no fundo para ver se apontando para os outros, os outros ignoram os seus....

Concluindo, a Biblia não acusa os homossexuais de "estando cheios de toda a injustiça, malícia, cobiça, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, dolo, malignidade; sendo murmuradores, detratores, aborrecedores de Deus, injuriadores, soberbos, presunçosos, inventores de males, desobedientes ao pais; néscios, infiéis nos contratos, sem afeição natural, sem misericórdia; os quais, conhecendo bem o decreto de Deus, que declara dignos de morte os que tais coisas praticam, não somente as fazem, mas também aprovam os que as praticam. "
Mas sim os que se afastam de Deus, e se envolvem profundamente nas suas próprias loucuras, não apenas de indole sexual, mas de todo o tipo, começando por "Tornar a verdade em injustiça"

Aliás, todos conhecemos pessoas que são precisamente aquilo que está descrito nos ultimos versos e no entanto não são gays.

Já era altura de começarmos a tomar consciencia que o maior perigo tem a haver com prostituição espiritual e não com orientações sexuais de cada um.
Esse foi o problema da nação de israel, vez após vez, e que ainda hoje assola as congregações ditas cristãs por todo o mundo.

PS: Por favor parem de usar a Biblia para bater nos que são diferentes.

sábado, 10 de janeiro de 2015

Sodoma é aqui e agora


“O clamor de Sodoma e Gomorra tem se multiplicado tanto, e o seu pecado se tem agravado de tal maneira que descerei, e verei se de fato o que têm praticado corresponde a esse clamor que é vindo até mim. Se não, sabê-lo-ei.”

(Gênesis 18.20-21).

... por onde começar a desmontar tanto preconceito quanto a Sodoma, ...
  • A cidade não foi condenada por ter tentado violar os anjos. Génesis relata que Deus avisou Abraão que iria destruir as cidades. Essa decisão foi tomada antes dos anjos chegarem a Sodoma.
  • Ló não foi enviado a pregar a Sodoma. Ele escolheu ir viver para lá. E integrou-se. Tinha filhas que haviam de casar com Sodomitas... os habitantes de Sodoma.
  •  Os anjos não foram enviados a pregar , foram investigar, o clamor que chegava até Deus, se quiserem pôr nestes termos.
  •  O que nos leva aqui a outro ponto, quem clamava? De quem era este clamor que chegava até Deus.
A resposta está nas outras referências, nomeadamente em Isaías e Ezequiel

"Ouvi, ó céus, e dá ouvidos, tu, ó terra; porque o Senhor tem falado: Criei filhos, e engrandeci-os; mas eles se rebelaram contra mim.
O boi conhece o seu possuidor, e o jumento a manjedoura do seu dono; mas Israel não tem conhecimento, o meu povo não entende.
Ai, nação pecadora, povo carregado de iniqüidade, descendência de malfeitores, filhos corruptores; deixaram ao Senhor, blasfemaram o Santo de Israel, voltaram para trás.
Por que seríeis ainda castigados, se mais vos rebelaríeis? Toda a cabeça está enferma e todo o coração fraco.
Desde a planta do pé até a cabeça não há nele coisa sã, senão feridas, e inchaços, e chagas podres não espremidas, nem ligadas, nem amolecidas com óleo.
A vossa terra está assolada, as vossas cidades estão abrasadas pelo fogo; a vossa terra os estranhos a devoram em vossa presença; e está como devastada, numa subversão de estranhos.
E a filha de Sião é deixada como a cabana na vinha, como a choupana no pepinal, como uma cidade sitiada.
Se o Senhor dos Exércitos não nos tivesse deixado algum remanescente, já como Sodoma seríamos, e semelhantes a Gomorra.
Ouvi a palavra do Senhor, vós poderosos de Sodoma; dai ouvidos à lei do nosso Deus, ó povo de Gomorra.
De que me serve a mim a multidão de vossos sacrifícios, diz o Senhor? Já estou farto dos holocaustos de carneiros, e da gordura de animais cevados; nem me agrado de sangue de bezerros, nem de cordeiros, nem de bodes.
Quando vindes para comparecer perante mim, quem requereu isto de vossas mãos, que viésseis a pisar os meus átrios?
Não continueis a trazer ofertas vãs; o incenso é para mim abominação, e as luas novas, e os sábados, e a convocação das assembleias; não posso suportar iniquidade, nem mesmo a reunião solene.
As vossas luas novas, e as vossas solenidades, a minha alma as odeia; já me são pesadas; já estou cansado de as sofrer.
Por isso, quando estendeis as vossas mãos, escondo de vós os meus olhos; e ainda que multipliqueis as vossas orações, não as ouvirei, porque as vossas mãos estão cheias de sangue."
Isaías 1:2-15

Aqui fala de homossexualismo?  Ou fala de rebelião (v2, v4); recusa em reconhecer Deus (v3); corrupção (v4); Blasfemadores (v4); Iniquidade (v4). A partir do versículo 11, inclusivamente fala de religião, da forma nojenta como eles «adoravam» a Deus, cometendo todos os pecados. Repara que estamos a falar do povo de Israel e Judá. Eles estava a ser comparados a Sodoma e Gomorra. No entanto, a partir do verso 16, reparem aquilo que Deus diz ser o contrário dos seus caminhos. "Lavai-vos, purificai-vos, tirai a maldade de vossos actos de diante dos meus olhos; cessai de fazer mal.  Aprendei a fazer bem; procurai o que é justo; ajudai o oprimido; fazei justiça ao órfão; tratai da causa das viúvas."
Isaías 1:16-17
Onde está aqui a referência ao homossexualismo de Sodoma? O que leio é opressão aos pobres, injustiça e abandono das viúvas, corrupção, soberba e religião (iniquidade).

Ezequiel ainda é mais claro:
"Eis que esta foi a iniquidade de Sodoma, tua irmã:
Soberba, fartura de pão, e próspera ociosidade teve ela e suas filhas;
mas nunca fortaleceu a mão do pobre e do necessitado.
Também elas se ensoberbeceram,
e fizeram abominação diante de mim;
pelo que, ao ver isso, as tirei do seu lugar."
Ezequiel 16:49

"Soberba": Soberba é pecado de homossexualismo?
"Fartura de pão"; Fartura de pão é pecado de homossexualismo?
"próspera ociosidade", "ela e filhas"; prosperidade e preguiça é pecado de homossexualismo?
"nunca fortaleceu a mão do pobre e do necessitado", não fortalecer a mão do pobre e necessitado é pecado de homossexualismo?

Reparem que todas estas 4 coisas aparecem antes daquilo que normalmente é apelidado de "pecado de homossexualismo"  que é a "abominação".
No entanto, de acordo com o texto de Isaías a abominação é "religião",a queima de incenso de forma errada.

Abominação, por si só representa a rejeição a algo, por isso, quando muito, a abominação do povo era precisamente rejeitar a Deus, o que vai de encontro ao pecado de rebelião e soberba.

No entanto, hoje nas congregações encontramos tanta soberba, fartura de pão, prosperidade e ociosidade, e ainda desprezo para com os pobres. Mais te digo, que raramente ouvi de um púlpito (contra mim falo, que das poucas vezes que tive a oportunidade para o fazer, também não preguei sobre isso) se levantarem vozes a favor dos pobres e das viúvas. Do estrangeiro e do necessitado. 

Por isso é que Jesus avisa que aqueles que rejeitam a palavra d'Ele terão menos tolerância que Sodoma e Gomorra. Precisamente, porque estes não tiveram o testemunho de palavra, sinais e maravilhas, como tiveram outros (nomeadamente Tiro e Sidom).
 
Pior coisa é rejeitar a Cristo que ser gay (segundo a definição mais comum entre o meio evangélico, de "sodomita").

Aproveito ainda a todos os que acham que se ser sodomita é igual a ser homossexual, que então reparem o juizo dado por Deus àqueles que se prostituiam espiritualmente, nos versos 51, 52

"Também Samaria não cometeu a metade de teus pecados; e multiplicaste as tuas abominações mais do que elas, e justificaste a tuas irmãs, com todas as tuas abominações que fizeste.
Tu, também, que julgaste a tuas irmãs, leva a tua vergonha pelos pecados, que cometeste, mais abomináveis do que elas; mais justas são do que tu; envergonha-te logo também, e leva a tua vergonha, pois justificaste a tuas irmãs."
Ezequiel 16:51-52

Porque é que não vemos a Igreja a se levantar contra a prostituição espiritual, conforme se levanta contra os homossexuais...

Termino dizendo, que a resposta ao ponto "D" inicial é precisamente o clamor dos pobres, das viúvas e dos injustiçados (eventualmente, digo eu, até da natureza que sofria com a iniquidade do homem)... mas disso nicles batatoides...